Puedo estar de acuerdo contigo hasta el parrafo donde hablas de empezar a incomodar, porque esa es la esencia de la incomodidad.
Entiendo que el nacionalismo pueda llegar a impregnar un sistema de gobierno. Compartido o no, el caso es que es muy lícito que el individuo pretenda un sistema que tenga en cuenta determinadas sensibilidades en tanto le hacen sentirse bien. Pero no entiendo que el nacionalismo pueda verse como un sistema de gobierno. Pondré un ejemplo: Entiendo que un colectivo de individuos deseen comer siempre faves a la catalana, pero el objetivo del sistema debe ser, conseguir las faves.
Todo individuo es único, diferente, aun así, los de mi pueblo tenemos muchas cosas en común. No solo plazas, parques y calles. Incluso hablamos de una manera característica de esta zona, de hecho cuando viene alguien de fuera al poco ya está con los mismos dejes, las mismas coletillas que aquí usamos. Tenemos territorio, tenemos costumbres, ergo tenemos nación.
Sobre la derecha, derechonas y demás, la cosa es fácil. Tan simple como desde que lado del cristal se mire. La derechona, derecha, El Facha, es él de la visión de enfrente. Algo muy nuestro, la culpa, el malo, siempre es el otro.
Pero como te decía mi querido amigo, liberal y nacionalista, ¿Cómo se come?. Entiendo y creo como liberal, en la máxima libertad posible del individuo y la mínima intervención posible del estado. Mientras con el nacionalismo ocurre todo lo contrario. El estado no tiene suficiente con intervenir para facilitar que haya faves para todo el mundo, sino que además, eleva a razón de estado algo tan íntimo, individual e intransferible como una sensación, un sentimiento.
El liberal llevado al extremo nos situaría en la anarquía mientras el nacionalismo derivaría en un gulac para la reeducación de individuos.
Por eso creo más en lo que nos une para conseguir las faves y que cada individuo se las haga a la catalana, con almejes, o como quiera que se las quiera zampar.
Entradas
